ACTUALITÉS

Le Petit Poucet, Le Chat Botté, Cendrillon : qu’est-ce que ces histoires ont en commun? Une soif d’équité par rapport aux déséquilibres entre petits et grands, faibles et puissants, roturiers et fortunés. Les contes merveilleux finissent toujours par un renversement de l’ordre établi et le redressement de l’injustice. C’est le fameux dénouement heureux, souvent qualifié d’utopique. Est-ce cette fibre révolutionnaire tapie au creux des récits de mon enfance – auxquels je m’intéresse dans ma pratique artistique –, qui a fait son chemin en moi, m’incitant à prendre position sur la question des droits d’exposition? L’idée me fait sourire.

Je me désole que la réponse à mon billet « Avez-vous pensé à payer l’artiste? » de Monsieur Jean Lauzon, propriétaire du Musée populaire de la photographie de Drummondville, se répande en attaques personnelles, détournant l’attention du débat qui compte, soit l’importance de soutenir les arts et les artistes. Au vu de ces propos, j’ai estimé nécessaire de prendre le temps de rectifier plusieurs points. Vous pouvez prendre connaissance de sa réponse, puis de la mienne en commentaire, sur le blogue de Photo Solution.

L’exercice m’aura tout de même donné l’occasion de préciser mon point de vue quant à la complexité des défis auxquels font face les centres d’exposition…

Toute création humaine ou progrès dans quelque domaine que ce soit, doivent d’abord être rêvés avant de voir le jour. Je vous invite donc à rêver avec moi à un avenir proche où les artistes seront rémunérés correctement lorsqu’ils exposent leur travail.

J’écris ce texte comme on lance une bouteille à la mer…

J’écris pour dénoncer une réalité que vivent trop d’artistes au Québec.